АДМІНІСТРАТИВНО-ПРАВОВИЙ ЗАХИСТ ОБ'ЄКТІВ КУЛЬТУРНОЇ ТА ПРИРОДНОЇ СПАДЩИНИ: ТЕОРЕТИКО-КОМПАРАТИВНИЙ ПІДХІД

Автор(и)

  • Андрій Олександрович Фальковський Інститут публічної служби та управління Національного університету «Одеська політехніка» https://orcid.org/0000-0002-2762-1021

DOI:

https://doi.org/10.32782/cuj-2025-1-10

Ключові слова:

адміністративно-правовий захист, культурна спадщина, природна спадщина, теоретико-компаративний підхід, міжнародні стандарти, національне законодавство, органи публічної влади, місцеве самоврядування

Анотація

Стаття присвячена розкриттю особливостей адміністративно-правового захисту об’єктів культурної й природної спадщини в теоретико-компаративному аспекті. Автор наголошує на важливості належного адміністративно-правового регулювання цієї сфери як одного з ключових чинників збереження національної ідентичності, історичної пам’яті. У роботі системно розглядаються міжнародні стандарти та рекомендації ЮНЕСКО, а також аналізується практика різних країн світу, що дозволяє окреслити спільні риси ефективних механізмів охорони та визначити оптимальні шляхи вдосконалення законодавства. Зокрема, звернено увагу на те, що в багатьох розвинутих правових системах існує чітка адміністративно-правова процедура виявлення, реєстрації і моніторингу пам’яток, яка поєднується з жорсткими санкціями за порушення охоронного статусу. Разом із тим, підкреслюється зростаюча роль взаємодії центральних органів виконавчої влади та місцевого самоврядування та громадськості, які у низці країн активно залучаються до прийняття управлінських рішень і контролю за станом історико-культурних і природних об’єктів. Доведено, що цифрові інструменти – відкриті реєстри, геоінформаційні системи, платформи для електронних звернень – є перспективним засобом підвищення прозорості адміністративних процедур і покращення координації між органами публічної влади. Окремо розглянуто чинники, що ускладнюють забезпечення дієвого захисту: надмірна централізація, нестача фінансування, неузгодженість із законодавством про довкілля та брак механізмів адаптації до кліматичних викликів. На прикладах Франції, Великої Британії, Німеччини та США проілюстровано різні форми управління у сфері охорони пам’яток, від ієрархічних структур до більш децентралізованих моделей із сильним громадським сектором. У дослідженні обґрунтовано тезу про те, що успішність адміністративно-правового захисту безпосередньо залежить від комбінації імперативних норм, технічної і фінансової підтримки, а також належної взаємодії між державними органами, громадою й приватним бізнесом. Автор дійшов висновку, що багатогранність і складність адміністративно-правового регулювання вимагають поєднання найкращих закордонних практик із урахуванням локальних особливостей, а також стимулювання суспільної підтримки, без якої будь-які нормативні приписи залишаються лише декларативними. Зрештою, підкреслюється, що адміністративно-правові механізми, орієнтовані на збереження культурної й природної спадщини, сприяють не тільки збереженню історичних, естетичних та екологічних цінностей, а й формуванню сталих основ майбутнього розвитку суспільства.

Посилання

Mager U. The UNESCO Regime for the Protection of World Heritage. 2010. С. 337–339. DOI: 10.1007/978-3-642-04531-8_12.

Конвенція про охорону всесвітньої культурної і природної спадщини : Конвенція Організації Об'єднаних Націй з питань освіти, науки та культури від 16.11.1972 : станом на 4 жовтня 1988 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_089#Text (дата звернення: 30.01.2025).

Papaioannou K. The International Law on the Protection of Cultural Heritage. IJASOS-International E-journal of Advances in Social Sciences. 2017. № 3. С. 257–262. DOI: 10.18769/IJASOS.309684.

Ministère de la Culture (Франція) [Електронний ресурс]. URL: https://www.culture.gouv.fr (дата звернення: 30.01.2025).

Vadi V. Crossed Destinies: International Economic Courts and the Protection of Cultural Heritage. Journal of International Economic Law. 2015. № 18. С. 51–77. DOI: 10.1093/JIEL/JGV010.

Valiyeva G. Legal Assessment of the Human Rights Limitations on the Preservation of Cultural Heritage. Teisė. 2023. DOI: 10.15388/teise.2023.126.11.

Jin-Min B. On Administrative Legislation to Protect China's Intangible Cultural Heritage. Journal of Luoyang Institute of Science and Technology. 2014.

Neikova M. Digitalization and Protection of Cultural Heritage by Establishing a Sustainable Legal Framework. Digital Presentation and Preservation of Cultural and Scientific Heritage. 2024. DOI: 10.55630/dipp.2024.14.18.

Gulyamov S., Zolea S., Babaev J., Akromov A., Ubaydullaeva A. Administrative Law in the Era of Digital Technologies: New Opportunities for the Saving of Cultural Heritage and Public Education. International Journal of Law and Policy. 2024. DOI: 10.59022/ijlp.219.

Huo Z. Legal Protection of Cultural Heritage in China: A Challenge to Keep History Alive. International Journal of Cultural Policy. 2016. № 22. С. 497–515. DOI: 10.1080/10286632.2015.1015534.

Pickard R. Setting the Scene: The Protection and Management of Cultural World Heritage Properties in a National Context. The Historic Environment: Policy & Practice. 2016. № 7. С. 133–150. DOI: 10.1080/17567505.2016.1172780.

##submission.downloads##

Опубліковано

2025-03-26