СУДОВИЙ КОНТРОЛЬ У ПРОЦЕСІ ПРОВЕДЕННЯ ОРЗ ТА НСРД ПІД ЧАС ФІКСАЦІЇ ФАКТІВ КОРУПЦІЙНИХ КРИМІНАЛЬНИХ ПРАВОПОРУШЕНЬ
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2026-2-8Ключові слова:
корупція, кримінальні правопорушення, розслідування, фіксація фактів, оперативно-розшукові заходи, негласні слідчі (розшукові) дії, судовий контроль, надання дозволу, проблеми, шляхи вирішенняАнотація
У статті визначено що найбільший відступ від стандартів правосуддя спостерігається в питанні санкціонування слідчим суддею проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій. Виокремлено проблемні питання реалізації механізмів судового контролю у процесі проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій під час фіксації фактів корупційних кримінальних правопорушень, зокрема той факт, що використовуються юридичні терміни й поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю і правовою культурою слідчого судді, наприклад, при врахуванні достатності підстав для призначення розгляданих оперативних й наданні дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів або негласних слідчих (розшукових) дій, важливі питання віддані на суб’єктивний розсуд судді, що обумовлює неналежну нормативну регламентацію судової дискреції, дисбаланс в бік надмірного розширення суб’єктивного розсуду слідчого судді, наявність законодавчого обмеження витребувати слідчому суддею від органу досудового розслідування (прокурора) додаткових матеріалів для перевірки підстав і приводів призначення негласних слідчих (розшукових) дій. Запропоновано розширення та деталізація процедури розгляду слідчим суддею клопотання слідчого, прокурора про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме – передбачити покроковий механізм надання органом розслідування та прокурором на вимогу слідчого судді додаткових документів для перевірки необхідності, підстав, очікуваних результатів негласних слідчих (розшукових) дій, уведення до кримінального процесуального законодавства критеріїв розмежування оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, передбачити покрокову процедуру розгляду слідчим суддею клопотань органу досудового розслідування та прокурора про надання дозволів на здійснення оперативно-розшукових заходів і негласних слідчих (розшукових) дій.
Посилання
Смірнов А. С. Латентність корупційної злочинності в невиробничій сфері України. Право і суспільство. 2025. № 3. Т. 2. С. 431–437. DOI: https://doi.org/10.32842/2078-3736/2025.3.2.58
Про оперативно-розшукову діяльність : Закон України від 18 лют. 1992 р. Відомості Верховної Ради України. 1992. № 22. Ст. 303.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. Голос України. 2012. № 90-91 від 19.05.2012.
Бахін В. П., Весельський В. К. Тактика допиту : навч. посіб. Київ : НВТ «Правник», 1997. 64 с.
Грошевий Ю. М., Тацій В. Я., Туманянц А. Р. Кримінальний процес : підручник. Харків : Право, 2013. 824 с.
Погорецький М. А., Сергєєва Д. Б. Криміналістична тактика: щодо визначення поняття. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2012. № 1 (5). С. 112–117. URL: https://lj.oa.edu.ua/articles/2012/n1/12pmasvp.pdf
Юхно О. О. Окремі аспекти реалізації статусу керівника органу досудового розслідування за новим кримінальним процесуальним законодавством України. Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі : матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України ; Харк. нац. ун-т внутр. справ ; Кримінологічна асоціація України. Харків : ХНУВС, 2012. С. 55–61.
Тодоров В.П. Тактичні ситуації та критерії їх оцінки у процесі розслідування одержання неправомірної вигоди працівником правоохоронного органу. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 8. С. 416–418. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-8/98
Тарасенко О. С. Особливості правового регламентування підстав проведення спеціального слідчого експерименту та імітування обстановки злочину до початку кримінального провадження. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2024. Вип. № 2 (10). С. 21–25. DOI: https://doi.org/10.32782/2709-9261-2024-2-10-4
Тарасенко О. С., Рудавін А. Є. Етапи підготовки до проведення НСРД у процесі розслідування корисливих злочинів, вчинених військовими службовими особами під час воєнного стану. Українська поліцеїстика: теорія, законодавство, практика. 2025. № 4 (16). С. 44–48. DOI: https://doi.org/10.32782/2709-9261-2025-4-16-8
Тимошко П. В. Проведення НСРД, що пов’язані із втручанням у приватне спілкування, з метою забезпечення спеціального слідчого експерименту. Правовий часопис Донбасу. 2025. № 4 (93). С. 164–169. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-93-164-169
Берназ В. Д. Правова природа, поняття та загальна класифікація негласних слідчих (розшукових) дій. Наук. вісник Міжнар. гуманітар. ун-ту. Серія : Юриспруденція. 2013. № 5. С. 226–230.
Погорецький М. А. Закон України «Про оперативно-розшукову діяльність» : проблеми застосування окремих положень. Вісник Академії правових наук України. 2001. № 3 (26). С. 205–213.
Некрасов В.А., Мацюк В.Я., Філіпенко Н.Є., Родинюк Л.В. Оперативне розпізнання: монографія. Київ : КНТ, 2007. 216 с.
Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні : Інструкція, затв. спільним наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, СБ України, Міністерством фінансів України, Адміністрацією ДПС України та Міністерством юстиції України від 16 листоп. 2012 р. № 114/1042/516/1199/936/1681/51.
Про судоустрій та статус суддів : Закон України від 2 черв. 2016 р. № 1402-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 31. Cт. 545.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
