ШЛЮБНИЙ ДОГОВІР В УКРАЇНІ: ПРАКТИЧНИЙ АСПЕКТ УКЛАДАННЯ ТА АНАЛІЗ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2023-4-3Ключові слова:
шлюбний договір, недійсність шлюбного договору, надзвичайно невигідне матеріальне становище, судова практика, правомірність шлюбного договору.Анотація
У статті здійснено аналіз вітчизняної судової практики, пов’язаної з укладанням шлюбного договору. Проаналізовано правову природу цього явища та досліджено чинне законодавство в цій сфері. Автори наводять статистику укладання шлюбних договорів в Україні та демонструють приклади, чому такий спосіб регулювання шлюбно-сімейних відносин є непопулярним серед населення нашої держави. Також було запропоновано авторське визначення поняття шлюбного договору. У статті йдеться про умови шлюбного договору; сторін, які можуть його укладати; правовідносини, які можуть регулюватися цим документом; його зміст та особливий термін дії. Значну увагу в роботі приділено питанню визнання такого договору недійсним. Автори визначають специфіку судового порядку розгляду таких справ, аналізуючи судову практику за останні п’ять років. Загалом у статті було проаналізовано шість судових справ у цій сфері. Крім цього автори досліджують питання визначення такої правової категорії, як «надзвичайно невигідне матеріальне становище» та наводять умови й підстави його визнання. Значна увага в роботі приділялася дослідженню критеріїв правозгідності (правомірності) шлюбного договору. Зроблено висновок, що до них належать: відсутність суперечностей між його змістом і вимогами закону, тобто відповідність договору імперативним нормам, і, по-друге, дотримання моральних засад суспільства. Також вказано на потребу в розробці програми для інформування населення про суть і роль шлюбного договору в регулюванні подружніх стосунків. Державі варто донести до громадян думку, що шлюбний договір – це не показник недовіри до партнера або шлюбу з розрахунку, а надійний і дієвий спосіб захистити свої права під час можливого розлучення. Нотаріусам варто рекомендувати подружжю укладати саме цей вид шлюбно-сімейних договорів, адже він регулює широке коло питань щодо майна подружжя та має чітко визначений механізм укладення.
Посилання
Сімейний кодекс України : Закон України від 10 січня 2002 року№ 2947-III. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2947-14#Text.
Цивільний кодекс України : Закон України від 16 січня 2003 року№ 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text.
Байрачна М. І. Правова природа шлюбного договору. Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: юридичні науки. Том 30 (69). № 3. 2019. С. 45–50.
Яцута Я. М. Проблеми та перспективи укладання шлюбного договору. Науковий журнал Одеської юридичної академії. 2021. С. 1–4.
Васюта Ю. В. Шлюбний договір. Матеріали загальноакадемічної підсумкової науково-теоретичної конференції здобувачів вищої освіти (Київ, 17 травня 2019 року). Присвячено Дню науки. С. 240–242.
Рішення суду у справі № 336/3695/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/102935162.
Постанова Запорізького апеляційного суду у справі № 336/3695/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/104893052.
Постанова Вінницького апеляційного суду у справі № 127/13631/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100321292.
Заочне рішення Згурівського районного суду Київської області у справі № 365/145/19. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/83906919.
Постанова Вінницького апеляційного суду у справі № 127/14002/20. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98017148.
Рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/17688/21. Єдиний державний реєстр судових рішень. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/110642375.
Самілик Л. О., Шостак М. О. Шлюбний договір в Україні: актуальні питання розірвання та визнання недійсним. Право та державне управління. 2019. № 3 (36). Том 1. С. 79–84.