ЦІННІСНІ НАРАТИВИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2024-3-3Ключові слова:
правові цінності, принципи права, процесуальне право, верховенство права, дотримання прав людини, справедливість, правовий ідеал, судовий активізм, моральна природа судочинства, чесноти у правіАнотація
Вивчення проблем цінностей у науковому пізнанні має давні традиції у філософії та праві, проте слід визнати, що досі немає єдиної позиції щодо визначення цінності як загальноправової категорії, видів конституційних цінностей національного права, а тем більш особливостей правових цінностей у окремих сферах правової діяльності, зокрема у процесуальному праві України. Мета роботи – розкрити основні теоретичні аспекти застосування правових цінностей у праві, визначити види, зміст та способи реалізації правових цінностей у сфері процесуального права. Особливості предмету дослідження зумовили його методологічну основу, яку становить сукупність методологічних підходів, філософських, загальнонаукових та спеціально-наукових методів. Зокрема, методологічні підходи були застосовані в процесі наукового пізнання природи та функціонального призначення правових цінностей і в своїй сукупності сприяли визначенню їх ролі у формуванні доктрини національного процесуального права. Було досліджено різноманітні напрямки теорії цінностей, що дозволило виявити певні тенденції розвитку поняття та змісту правових цінностей та їх практичне застосування у процесуальній сфері. Проаналізовано взаємозв’язок між правовими цінностями та правовими ідеалами, принципами, нормами права. Звертається увага на існування певної класифікації та ієрархієзації правових цінностей, що залишаються у юридичній науці дискусійними. Розглянуто стан конституційних цінностей держави як єдиної системи нерозривно пов'язаних між собою елементів, при цьому відзначається відсутність пріоритетності чи ієрархічності конституційних цінностей, а також їх роль у генеруванні державної правової ідеології. Обґрунтовано позицію, що першорядне місце серед правових цінностей у сфері процесуального права належить верховенству права та дотриманню прав людини. На прикладі аналізу рішень Європейського суду з прав людини висвітлено розвиток правових цінностей процесуального права у формі міжнародних та європейських стандартів у сфері судочинства. Розкрито значення судового активізму у процесі застосування правових цінностей. Практичне значення роботи полягає в тому, що зроблені теоретичні напрацювання можуть використовуватися для розвитку національної правової доктрини, а сформульовані пропозиції і рекомендації можуть знайти своє практичне застосування у викладацькій та науково-дослідній роботи.
Посилання
Максимов С. І. Ціннісний вимір права. Загальна теорія права: підручник / за ред. О. В. Петришина. Харків: Право, 2021.
Серебро М. В. Цінності в юридичній аксіології. Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. праць. Одеса: Юрид. літ., 2015. Вип. 75. C. 70–77. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/6068ade1-6e33-49bf-b9a8-5006d47755cb/content
Бандура О. О. Аксіологія права як складова філософії права. Філософські та методологічні проблеми права. 2015. № 1–2 (9–10). С. 46-49. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Fmpp_2015_1-2_6
Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press. 1980.
Львова О. Л. Ідеї природного права та межі його дії. Дія права: інтегративний аспект: монографія / відп. ред. Н. М. Оніщенко. Київ : Юрид. думка, 2010.
Гальчинський А. Лібералізм: уроки для України: науково-популярне есе. Київ: Либідь, 2011.
Жербовська К. А. Правові цінності у взаємодії правових систем. Одеса, 2017. URL: http://hdl.handle.net/11300/7218
Рабинович П. М. Потребовий підхід – безальтернативний інструмент виявлення соціальної сутності права і держави. Наукові праці Одеської національної юридичної академії. Одеса: Юрид. л-ра. 2009. Т. 8. С. 45–53.
Грищук О. В. Філософія конституційних цінностей: монографія. Київ: Компанія ВАІТЕ, 2019.
Frankl V. E. Воля до сенсу. Київ: Альпінанон-фікшн, 2018. 228 с.
Venter F. Utilizing constitutional values in constitutional comparison. Potchefstroom Electronic Law Journal. 2001. Vol. 4(1).
Barak A. Human Dignity: The Constitutional Value and the Constitutional Right. Cambridge: Cambridge University Press. 2015. 406 р.
Савчин М. Чесноти і цінності у праві та їх вплив на конституцію. Право України. 2024. № 1.
Висновок Консультативної ради європейських судів № 18 (2015) «Позиція судової влади та її відносини з іншими гілками державної влади в умовах сучасної демократії», Лондон. 16.10.12015. URL: https://www.vkksu.gov.ua/userfiles/doc/visnovok61.pdf
Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 02.06.2016 р. №1402-VIII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1402-19#Text
Стаднік І. В., Тріпак Ю. Р. Верховенство права як принцип забезпечення свободи людини. Юридичний науковий електронний журнал. 2021. № 4. С. 69–72. URL: https://doi.org/ 10.32782/2524-0374/2021-4/15
Цувіна Т.А. Право на суд у цивільному судочинстві: монографія. Харків: Слово, 2015. С. 42.
Рабінович П. Сучасне європейське праворозуміння. Право України. 2006. № 3. С. 4-6.
Allan,T.R.S. Constitution Justice. A Liberal Theory of the Rule of Law. Oxford University Press Inc. New York, 2001. С. 97, 103.
Michelon C. The Procedural value of law and the insulation between legal and moral reasons for action. In: Being Apart from Reasons. Law and Philosophy Library. 2006. Vol 76. Springer, Dordrecht. URL: https://doi.org/10.1007/1-4020-4283-3_6
Размєтаєва Ю. С. Доктрина та практика захисту прав людини: навч. посіб. Київ: ФОП Голембовська О.О., 2018. 364 с.
Rudyk Р. Basic international and European standards in the field of justice and their impact on ensuring the consistency of judicial practice. Часопис Київського університету права. 2019. № 4. С. 74–79.
Mozetic V.A. How to come the values? The problem of jurisprudence and interpretation of the law. 2015. URL: http://dx.doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2015.v1i13.3509
Green C. An Intellectual History of Judicial Activism. Emory Law Journal. 2009. Vol. 58. No. 5. P. 1195–1264. https://ssrn.com/abstract=1410728
Kmiec K. D. The Origin and Current Meanings of Judicial Activism. California Law Review. 2004. Vol. 92. No. 5. P. 1441–1478.
Таманага Б. Верховенство права: історія, політика, теорія. Київ: ВД «Києво-Могилянська академія», 2007.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси. Справа № 521/4558/21 від 20.10.2021. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/100432616