ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА: СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО РОЗУМІННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ В УКРАЇНІ В ПРАКТИЦІ ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У ТРУДОВИХ СПОРАХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2026-2-24Ключові слова:
верховенство права, трудові відносини, виконавче провадження, трудовий спір, примусове виконання рішень, Кодекс законів про працю, права працівника, правова визначеністьАнотація
У статті здійснено комплексний аналіз принципу верховенства права як фундаментального засобу регулювання трудових відносин в Україні, зокрема в аспекті примусового виконання рішень у трудових справах. Досліджено теоретичні концепції верховенства права у міжнародно-правовій доктрині та вітчизняній правовій науці – від класичних стандартів Венеціанської комісії Ради Європи до сучасних українських досліджень. Проаналізовано механізми вирішення індивідуальних трудових спорів та виконання відповідних рішень крізь призму принципу верховенства права, включаючи відповідність судового захисту вимогам статті 6 ЄКПЛ. Особливу увагу приділено трансформації правового регулювання трудових відносин: чинний Кодекс законів про працю 1971 року, попри численні спроби кодифікації, досі залишається основним актом. Додатково варто підкреслити, що ефективність реалізації принципу верховенства права у сфері трудових відносин безпосередньо залежить від узгодженості законодавчих норм і стабільності судової практики. Водночас посилення інституційних гарантій захисту прав працівників сприятиме підвищенню рівня довіри до правової системи загалом. Проєкт нового Трудового кодексу України № 14386 від 15.01.2026, рекомендований до прийняття за основу Комітетом Верховної Ради у лютому 2026 року, декларує відхід від радянської правової моделі та імплементацію міжнародних стандартів; водночас у частині регулювання індивідуальних трудових спорів він повертається до підходів попередніх кодифікаційних проектів, обмежуючись відсиланням до судового порядку без повноцінного механізму вирішення спорів. Виявлено системні прогалини у нормативному регулюванні та правозастосовній практиці виконання рішень у трудових справах, зокрема недостатність санкцій за їх невиконання, підтверджену практикою ЄСПЛ у справах проти України. Обґрунтовано конкретні пропозиції щодо вдосконалення правового регулювання із залученням стандартів Ради Європи та МОП.
Посилання
Venice Commission. Report on the Rule of Law (CDL-AD(2011)003rev). Council of Europe, 2011. URL: https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2011)003-e
Лагутіна І.В. Систематизація трудового законодавства України : монографічне дослідження. Одеса : Фенікс, 2023. 320 с.
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. Rome, 4 Nov. 1950. ETS No. 005. URL: https://www.echr.coe.int/documents/convention_eng.pdf
Case of Hornsby v. Greece, judgment of 19 March 1997, appl. no. 18357/91. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58020
Case of Immobiliare Saffi v. Italy, judgment of 28 July 1999, appl. no. 22774/93. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58202
Кодекс законів про працю України від 10 груд. 1971 р. // Відом. Верхов. Ради УРСР. 1971. Дод. до № 50. Ст. 375. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/322-08
Жернаков В. В. Трудове право України : навчальний посібник. Харків : Право, 2022. 408 с.
Трудовий кодекс України : проєкт Закону від 15 січ. 2026 р. / Кабінет Міністрів України. URL: https://itd.rada.gov.ua/billinfo/Bills/Card/69516
Конституція України : Закон від 28 черв. 1996 р. № 254к/96-ВР. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст. 141. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
Про виконавче провадження : Закон України від 02 черв. 2016 р. № 1404-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 30. Ст. 542. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19
Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів : Закон України від 02 черв. 2016 р. № 1403-VIII. Відомості Верховної Ради України. 2016. № 29. Ст. 535. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1403-19
Case of Voytenko v. Ukraine, judgment of 29 June 2004, appl. no. 18966/02. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61796
Case of Shmalko v. Ukraine, judgment of 20 July 2004, appl. no. 60750/00. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61942
Case of Dubenko v. Ukraine, judgment of 11 Jan. 2005, appl. no. 74221/01. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-67887
Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану : Закон України від 15 берез. 2022 р. № 2136-IX. Відомості Верховної Ради України. 2022. № 27. Ст. 215. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2136-20
Конвенція МОП № 29 про примусову або обов’язкову працю від 28 черв. 1930 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_136
Конвенція МОП № 87 про свободу асоціації та захист права на організацію від 9 лип. 1948 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_125
Конвенція МОП № 98 про право на організацію і ведення колективних переговорів від 1 лип. 1949 р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/993_150
ILO Convention No. 158 on Termination of Employment at the Initiative of the Employer. Geneva, 22 June 1982. URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C158
ILO Recommendation No. 198 concerning the Employment Relationship. Geneva, 15 June 2006. URL: https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:R198
Сільченко С.О. Нетипові форми зайнятості : монографія. Харків : Право, 2021. 280 с.
Charter of Fundamental Rights of the European Union // Official Journal of the European Union. 2012. C 326. P. 391–407. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:12012P/TXT
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.



