INFORMATION SECURITY MANAGEMENT IN THE CONTEXT OF CYBER SOCIETY: COGNITIVE DIMENSION, UKRAINIAN CONTEXT
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2026-1-3Keywords:
cyberspace, cyber society, information space, information borders, information security, cognitive security, information security managementAbstract
The purpose of the article is to characterize the fundamental principles of information security management in Ukraine in the context of a cyber society, with a focus on the cognitive aspects of the problem in the context of resistance to destructive anti-Ukrainian mass media activities. Emphasis is placed on the challenges of the digital age and qualitative changes in social interactions and cognitive practices caused by the use of new technologies (artificial intelligence, neural networks, etc.) within the framework of the semantic aspects of network interactions. Based on an analysis of leading global models of information space management, the tasks of ensuring Ukraine’s information security in terms of forming information borders with regard to the cognitive security of the domestic society are outlined. The need for a fundamental update of state information policy, harmonisation of national legislation in the information sphere with relevant European standards, and supplementation of the information filter system with elements related to the cognitive security of Ukrainian society and the regulation of cross-border data flows is emphasised. As part of a systematic and multi-level approach to information security management aimed at strengthening Ukraine’s information sovereignty, the following measures have been identified: intensification of intergovernmental cooperation in the formation of an international legal regime for information security and regulation of states’ behaviour in the information space; promotion of effective cooperation in the field of cyber defence; overcoming conceptual and terminological inconsistencies in this area, and finding a balance between openness and security. In summary, managing Ukraine’s information security in terms of cognitive security is a process that requires constant attention, creative approaches, and flexible and rapid responses from the state and Ukrainian society as a whole.
References
Ярова Л. В., Куртіков М. В. Кіберпростір та «цифрове суспільство»: технології, соціум, політика. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2025. Вип. 52. С. 288–293. DOI: https://doi.org/10.32782/apfs.v052.2024.46
Верховцева І. Г. Глобальний кіберпростір та опір інформаційній агресії: кібердипломатія України у протидії російській інформаційній інвазії. Міжнародне співтовариство та Україна в процесах економічного та цивілізаційного поступу: актуальні економіко-технологічні, ресурсні, інституціональні, безпекові та соціогуманітарні проблеми : монографія. Rygа : Baltija Publishing, 2024. С. 213–243. DOI: https://doi.org/10.30525/978-9934-26-480-1-9
Floridi L. The Fourth Revolution: How the Infosphere Is Reshaping Human Reality. Oxford: Oxford University Press, 2014. URL: https://philpapers.org/rec/FLOTFR-3 (дата звернення: 23.01.2026).
Latour B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford : Oxford University Press, 2005. 311 р.
Castells M. The Rise of the Network Society. Vol. 1. Oxford: Blackwell, 1996. 625 р.
Shoker A. Digital Sovereignty. Strategies for Every Nation. ACIG Journal. 2022. Vol. 1 (1). Р. 1–17. DOI: https://doi.org/10.5604/01.3001.0016.0943
Chouliaraki L., Georgiou M. The digital border: Mobility, technology and power. European Journal of Communication. 2019. Vol. 34 (6). P. 594–605. URL: https://eprints.lse.ac.uk/103224/1/EJC._Chouliaraki_and_Georgiou._FINAL_3.pdf (дата звернення: 23.01.2026).
Goldsmith J., Wu T. Who Controls The Internet? Illusions Of A Borderless World. Oxford University Press, Inc., 2006. URL: https://jost.syr.edu/wp-content/uploads/who-controls-the-internet_illusions-of-aborderless-world.pdf (дата звернення: 23.01.2026).
Everuss L. Entangled Borders: How the Digital Transformation of Sovereign Borders Creates Transnational Population Filters. Philosophy & Technology. 2025. Vol. 38 (4). DOI: https://doi.org/10.1007/s13347-025-00960-y
Почепцов Г. Г. Смислові та інформаційні війни. Інформаційне суспільство. 2013. Вип. 18. С. 21–27.
Дубов Д. В. Кіберпростір як новий вимір геополітичного суперництва : монографія. Київ : НІСД, 2014. 328 с.
Верховцева І. Г., Христокін Г. В., Силка О. З. Соціоінформаційна стійкість України у цифрову епоху. Національна стійкість (резилієнтність) як ключовий елемент національної безпеки: архітектура, виклики та шляхи посилення : матер. І Міжнар. наук.-практ. конф., м. Івано-Франківськ, 27 листопада 2025 р. Івано-Франківськ : ІФНТУНГ, 2025. С. 579–584.
Резнікова О. О. Національна стійкість в умовах мінливого безпекового середовища : монографія. Київ : НІСД, 2022. 532 с.
Кротюк В. А., Панфілов О. Ю. Смислова зброя у війнах сучасності. Інформаційно-комунікаційна безпека: сучасні тренди : монографія / за заг. ред. О.В. Курбан, А.Л. Лісневської. Київ : Київ. ун-т ім. Б. Грінченка, 2022. С. 210–238.
Радзівілов Г. Д. Механізми та методи державного управління інформаційною безпекою в умовах сучасних викликів. Суспільство та національні інтереси. 2025. № 9. С. 735–744. DOI: https://doi.org/10.52058/3041-1572-2025-9(17)-735-744
Миколюк А. В. Публічне управління інформаційною безпекою: діджиталізація та інформаційна війна. Право та державне управління. 2022. № 1. С. 156–161. DOI: https://doi.org/10.32840/pdu.2022.1.23
Нестеренко Г. П., Бойко В. В. Використання ШІ під час прийняття рішень у публічному управлінні та відповідальність за них. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія «Публічне управління та адміністрування». 2024. Т. 35 (74). № 6. С. 54–59. DOI: https://doi.org/10.32782/TNU-2663-6468/2024.6/10
Кобець Т. Основні підходи до розуміння поняття «когнітивна безпека» в сучасній науці: політичний та інформаційний аспекти. Вісник Львівського університету. Філософсько-політологічні студії. 2023. Вип. 49. С. 278–285. DOI: https://doi.org/10.30970/PPS.2023.49.34
Тараненко Г. Г. Когнітивна безпека як вимір російсько-української війни. Politology bulletin. 2024. Вип. 92. С. 371–382. DOI: https://doi.org/10.17721/2415-881x.2024.92.371-382
Яковлєва Л. І. Легітимність публічної влади у мережевому суспільстві. Актуальні проблеми філософії та соціології. 2023. Вип. 40. С. 201–205. DOI: https://doi.org/10.32782/apfs.v040.2023.34
Сінельнікова М. Транс- і постлюдина – світле майбутнє чи кінець людства? Вісник Львівського університету. Серія «Філософсько-політологічні студії». 2024. Вип. 55. С. 186–192. DOI: https://doi.org/10.30970/PPS.2024.55.22
Гривнак Б., Лопушинський І., Сапіжак І. Дезінформація як загроза національній безпеці України в умовах неоголошеної російсько-української війни. Науковий вісник Вінницької академії безперервної освіти. Серія «Екологія. Публічне управління та адміністрування». 2024. Вип. 1. С. 53–63. DOI: https://doi.org/10.32782/2786-5681-2024-1.07
Пазюк А. В. Міжнародне інформаційне право: теорія і практика : монографія. Дніпро : Середняк Т. К., 2015. 447 с.
Snyder E. A. Global Tensions: Splinternet. Yale School of Management, 2025. URL: https://som.yale.edu/sites/default/files/2025-06/Brief%20on%20Global%20Tensions.pdf (дата звернення: 23.01.2026).
Falkner G., Heidebrecht S., Obendiek A., Seidl T. Digital sovereignty – Rhetoric and reality. Journal of European Public Policy. 2024. Vol. 31 (8). P. 2099–2120. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2024.2358984
Musiani F. Reassessing «infrastructuring digital sovereignty»: digital self-determination as a set of infrastructure-embedded practices. Frontiers in Communication. 2025. Vol. 10. DOI: https://doi.org/10.3389/fcomm.2025.1562072
Nocetti J. “A Splintered Internet? Internet Fragmentation and the Strategies of China, Russia, India and the European Union”. Études de l’Ifri, Ifri, 2024. URL: https://www.ifri.org/sites/default/files/migrated_files/documents/atoms/files/ifri_nocetti_internet_fragmentation_february_2024.pdf (дата звернення: 17.01.2026).
Дубняк К. А. Інформаційний простір: структура та функціональні параметри. Держава та регіони. Серія «Соціальні комунікації». 2015. № 4 (24). С. 21–25.
Стратегія національної безпеки України «Безпека людини – безпека країни», уведена в дію Указом Президента України № 392/2020. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/392/2020#Text (дата звернення: 17.01.2026)
Kasza J. Simulacra and Simulation: The Impact of ICT Upon “Radical Transformation” of Culture. 2017. URL: https://www.semanticscholar.org/paper/Simulacra-and-Simulation%3A-The-Impact-of-ICTUpon-of-Kasza/e6a97d2831fc4df5ed849dbfd492ea1a52a02b82 (дата звернення: 23.01.2026).
