LEGAL GUARANTEES FOR PRESERVING ATTORNEY PRIVACY DURING A SEARCH OF A LAWYER’S HOME OR OTHER PROPERTY
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2026-2-12Keywords:
attorney-client privilege, attorney’s premises, legal independence of the defense attorney, investigative (search) action, criminal proceedings, national legislationAbstract
Conducting a search of a lawyer’s premises is an exceptional procedural action, which is permitted only on the condition that there are clearly defined grounds by law. In such cases, it is mandatory to comply with the established legal guarantees that regulate the activities of lawyers. The main purpose of these guarantees is to create the necessary conditions to ensure the independence of a lawyer, compliance with the principle of attorney-at-law secrecy and the prevention of any unlawful influence or interference in his professional activities. However, an analysis of national legislation indicates the presence of a number of problematic issues in the legal regulation of such searches. One of the main problems is the vagueness of court decisions on granting a search permit. Often such documents contain vague wording, which creates a threat of violating the principle of proportionality of interference in the professional activities of lawyers. Another important challenge is the lack of effective mechanisms for protecting attorney-client privilege on electronic media, which increases the risks of disclosure of confidential digital information and correspondence. It is also worth noting that in Ukraine there is an urgent need to create effective mechanisms for appealing court decisions on searches. The lack of appropriate means of verifying the legality of entry into premises is contrary to the requirements of Articles 8 and 13 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms. In addition, the widespread practice of automatic execution of court decisions without ensuring the adversarial nature of the process significantly increases the risk of abuse and unjustified interference with the rights of individuals. The legal guarantees of a lawyer during a search of his premises are aimed at preserving the principles of legal secrecy and preventing any attempts at unlawful influence or interference in the work of a lawyer. This approach allows for the effective implementation of the legal status of a lawyer and the protection of public interests in the administration of justice.
References
Заєць О.С. Правове забезпечення гарантій адвокатської діяльності в Україні. Науковий вісник Ужгородського Національного Університету. 2024. Вип. 84, ч. 4. С. 172–176. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.84.4.24
Про адвокатуру та адвокатську діяльність : Закон України від 5 лип. 2012 р. № 5076-VI. Офіційний сайт Верховної Ради України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5076-17/conv#Text
Конституція України : Закон України від 28 черв. 1996 р. № 254к/96ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/card/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80
Академічний тлумачний словник української мови (1970-1980). URL: http://sum.in.ua/s/tajemnycja
Бандурка С.С. Адвокатська таємниця у кримінальному процесі. Наше право. 2021. № 4. С. 70–75. DOI: https://doi.org/10.32782/NP.2021.4.10
Логінова С.М. Адвокатська таємниця: теорія і практика : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура». Київ, 2002. 14 с.
Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квіт. 2012 р. № 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text
Власова Г.П. Адвокатська таємниця: теорія і практика. Наукові розвідки з актуальних проблем публічного та приватного права : матеріали ІV Всеукр. наук.-практ. конф. (Київ, 24 квіт. 2021 р.). Київ : Київський університет імені Бориса Грінченка, 2021. С. 104–107.
Чорноус Ю.М., Гвоздюк В.В. Засади проведення слідчих (розшукових) дій у контексті практики Європейського суду з прав людини. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2020. № 1 (19). С. 95–101. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/bitstream/123456789/20013/1/document%20%2810%29.pdf
Солдатенко О. Проблемні питання та перспективи вдосконалення правового регулювання процедури проведення обшуку як слідчої (розшукової) дії. Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. 2023. № 2. С. 294–302. DOI: https://doi.org/10.31733/2078-3566-2023-2-294-302
Палюх А.І. Правові аспекти нормативного регулювання та практики проведення обшуку. Наукові записки Львівського університету бізнесу і права. 2020. № 25. С. 216–223. DOI: http://dx.doi.org/10.5281/zenodo.4140414
Боса І.В. Гарантії адвокатської діяльності: ознаки та механізм реалізації. Наукові записки. Серія «Право». 2023. № 14. С. 210–215. DOI: https://doi.org/10.36550/2522-9230-2023-14-210-215
Семенова М., Єрмоленко Є. Адвокатська таємниця: проблеми законодавчого регулювання на шляху євроінтеграції. Форсайт розбудови України: стратегічні імпульси сталого розвитку в економіці, менеджменті, маркетингу та публічному управлінні : матеріали ІІІ міжнар. наук.-практ. конф. (Запоріжжя, 27 трав. 2025 р.). Запоріжжя, 2025. С. 390–393 URL: http://www.tsatu.edu.ua/ep/wp-content/uploads/sites/31/materialy-konferenciyi.pdf#page=390
Заборовський В.В. Гарантії як засіб забезпечення інформаційної безпеки адвокатської діяльності. Державотворчі процеси в Україні: реалії сьогодення. С. 32–36. URL: https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui
Роне А.П. Підстави криміналізації порушення недоторканності житла за ст. 162 ККУ. Кримінальне право та кримінологія. 2021. № 1. С. 279–283. DOI: https://doi.org/10.36695/2219-5521.1.2021.55
Кичко Р.А. Концептуальні підходи до розуміння недоторканості права власності в кримінальному провадженні. Європейський правничий часопис. 2025. Вип. 8. С. 175–181. DOI: https://doi.org/10.36919/3041-1149
Кравець Ю.І. Невідкладний обшук: проблемні питання правозастосовної практики. Аналітично-порівняльне правознавство. 2025. № 4. Ч. 3. С. 229–232. DOI: https://doi.org/10.24144/2788-6018.2025.04.3.33
Постанова Об’єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 7 жовт. 2024 р. у справі № 466/525/22 (провадження № 51-7310кмо23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/122272945
Демчина Т.Ю. Проблеми дотримання адвокатської таємниці під час проведення обшуків житла та іншого володіння адвоката. Порівняльно-аналітичне право. 2020. № 3. С. 185–192. URL: https://pap-journal.in.ua/wp-content/uploads/2020/08/PAP-32020-Ost.pdf#page=185
Ухвала слідчого Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2024 р. справа № 991/4899/24. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=120341660&red=100003eeb4a7f72614e937efea07fa333c59d f&d=5
Decision of the European Court of Human Rights “Sergava v. Estonia” (application No. 698/19). 2021. URL: https://hudoc.echr.coe.int/ukr#{%22itemid%22:[%22002-13472%22]}
Порядок дій з питань забезпечення гарантій адвокатської діяльності, захисту професійних і соціальних прав адвокатів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 183 від 27.07.2013. Офіційний сайт Національної асоціації адвокатів України. URL: https://unba.org.ua/assets/uploads/legislations/poryadki/2013.07.27-poryadok-dij-z-zabespechennya-garan-tij-183.pdf
Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Рєзнік проти України» від 23 січня 2025 р. (заява № 31175/14). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_006-25
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : міжнар. док. від 4 листоп. 1950 р. № 995-004. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004#Text
Новожилова В.С., Зозуля А.С. Зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото, кінозйомки, відеозапису: правова природа, порядок здійснення та процесуальний результат. Форум права. 2022. № 72 (1). С. 76–89. DOI: http://doi.org/10.5281/zenodo.6471048
Клочков В. Надання дозволів на обшуки адвокатів має ґрунтуватися на деталізованих відомостях. 2020. URL: https://unba.org.ua/news/5847-nadannyadozvoliv-na-obshuki-advokativ-mae-runtuvatisya-na-detalizovanih-vidomostyah-chlen-ramk-volodimir-klochkov.html
Між молотом та ковадлом: Звіт Місії МКЮ в Україні про порушення прав адвокатів в Україні. 2020. URL: https://zib.com.ua/files/Ukraine-Between-the-rock-and-the-anvil-Publications-Reports-Mission-report-2020-UKR.pdf
Рішення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 9 черв. 2023 р. у справі № 991/4337/23. URL: https://iplex.com.ua/doc.php?regnum=111426268&red=1000036005ed80cd36df495093fe8ed78a8209&d=5
