СТАН ДОСЛІДЖЕННЯ ПРОБЛЕМ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ ЗА КРИМІНАЛЬНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРОТИ ВЛАСНОСТІ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/cuj-2026-2-3

Ключові слова:

кримінальна відповідальність, кримінальне правопорушення, власність, майно, річ, кваліфікація, кримінальне законодавство, суспільна небезпечність, криміналізація, декриміналізація

Анотація

У статті визначається стан дослідження проблем відповідальності за кримінальні правопорушення проти власності. Вказується, що аналіз праць вчених, які було підготовлено/опубліковано після повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну дозволило їх систематизувати та диференціювати на декілька груп відповідно до предмету дослідження: 1) наукові праці, у яких розглядаються теоретичні проблеми кримінально-правової охорони власності; 2) наукові праці, у яких викладаються результати порівняльно-правових досліджень кримінально-правової охорони власності (зокрема як в цілому, так і у межах окремих держав); 3) наукові праці, у яких розглядаються окремі кримінальні правопорушення, які посягають на майнові права в межах інших суспільних відносин. Автор здійснив огляд праць вчених та їх актуальність на сучасному етапі розвитку держави. Зауважено на недоцільності доктринальних пропозицій щодо декриміналізації кримінального правопорушення, передбаченого ст. 196 КК України (необережне знищення або пошкодження майна). Доводиться актуальність питання кваліфікації кримінальних правопорушень проти власності, предметом яких є кошти на банківському рахунку. Підсумовується, що наразі більшість розглянутих ученими проблем залишаються не до кінця вирішеними, а низка слушних зауважень не була врахована суб’єктами законодавчої ініціативи, що, беззаперечно, негативно впливає на якість та ефективність кримінально-правової політики в Україні. Аргументовано, що на сьогодні доцільною є інтенсифікація наукових пошуків за вказаним напрямом, предметом яких має стати виявлення способів та шляхів удосконалення видів та розмірів покарань, які можуть бути призначені за кримінальні правопорушення проти власності, особливостей розмежування останніх із суміжними видами протиправних діянь, визначення особливостей кваліфікації таких суспільно небезпечних діянь в умовах воєнного стану тощо.

Посилання

Про зареєстровані кримінальні правопорушення та результати їх досудового розслідування. Офіс Генерального прокурора. URL: https://gp.gov.ua/ua/posts/pro-zareyestrovani-kriminalni-pravoporushennya-ta-rezultati-yih-dosudovogo-rozsliduvannya-2

Дорохіна Ю.А. Теоретичні проблеми кримінально-правової охорони власності в Україні : автореф. … дис. д-ра юрид. наук : 12.00.08. Запоріжжя, 2017. 36 с.

Соловйова А.М. Кримінально-правова охорона власності: порівняльно-правове дослідження : автореф. … дис. д-ра юрид. наук : 12.00.08. Ірпінь, 2019. 40 с.

Цивільний кодекс України від 16.01.2003 № 435-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/435-15#Text

Самокиш І.В. Кримінально-правова охорона власності за законодавством України та країн Східної Європи : дис. … доктора філос. : 081 «Право». Одеса, 2021. 227 с. URL: https://dspace.onua.edu.ua/server/api/core/bitstreams/6d624873-db7c-4c51-921b-5ff5cb02235a/content

Назимко Є.С., Пономарьова Т.І. Запобігання кримінальним правопорушенням у сучасній кримінології: теорія та практика : монографія. 2-е вид., переробл. та доповн. Київ : ВД «Дакор», 2024. 312 с.

Данилевський А.О., Тарасенко О.С. Окремі питання кваліфікації кримінальних правопорушень проти власності, предметом яких є кошти на банківському рахунку. Правовий часопис Донбасу. 2022. № 4(81) Ч. 2. С. 77–81. DOI https://doi.org/10.32782/2523-4269-2022-81-4-2-77-81

Постанова Верховного Суду від 09 липня 2025 року (справа № 552/7870/22). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/128845021

Данилевська Ю.О., Данилевський А.О. Відмежування незаконного зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом від крадіжки. Правовий часопис Донбасу. 2025. № 1(90). С. 66–71. DOI: https://doi.org/10.32782/2523-4269-2025-90-66-71

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29