КОНСТРУКТИВІСТСЬКІ ОСНОВИ ТЕХНОЛОГІЇ БОРОТЬБИ ІЗ ЗЛОЧИННІСТЮ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/cuj-2026-2-15

Ключові слова:

конструктивізм, криміналістика, технологія боротьби зі злочинністю, криміналістичне пізнання, епістемологія, соціальний конструктивізм, методологія, штучний інтелект, криміналістична технологія

Анотація

У статті досліджено конструктивізм як методологічну основу формування сучасних технологій боротьби зі злочинністю. Обґрунтовано обмеженість класичної об’єктивістської епістемології та доведено, що конструктивістська парадигма, яка розглядає пізнання як активне конструювання соціальної реальності, відкриває нові можливості для переосмислення криміналістичних технологій. Проаналізовано ключові положення конструктивістської епістемології. Встановлено, що злочинність у цьому підході розглядається як соціальний конструкт, що зумовлює перегляд традиційних підходів до її дослідження та профілактики. Особливу увагу приділено трансформації криміналістичної технології, яка в конструктивістській парадигмі розглядається не як жорсткий алгоритм, а як гнучка, адаптивна система, що формується залежно від конкретної криміналістичної ситуації. Розкрито двоєдину природу методологічної функції криміналістики, яка поєднує аналітичний та конструктивно-прагматичний напрями, спрямовані відповідно на інтерпретацію та моделювання криміналістичної реальності. Обґрунтовано, що інтеграція конструктивістського підходу сприяє подоланню методологічної кризи криміналістики, забезпечує ефективніше використання сучасних технологій, зокрема штучного інтелекту, та створює передумови для розвитку проактивних стратегій запобігання злочинності. Визначено, що криміналістичне знання слід розглядати як концептуалізований результат практичної діяльності суб’єкта, який формується в процесі взаємодії з об’єктами криміналістичного дослідження. Зроблено висновок, що конструктивізм виступає не лише теоретичною альтернативою класичній епістемології, а й ефективною методологічною платформою для розробки інноваційних технологій боротьби зі злочинністю, орієнтованих на комплексне пізнання, інтерпретацію та трансформацію криміналістичної реальності.

Посилання

Комісарчук Р. Епістемологічні основи криміналістики. Jurnalul juridic national: teorie şi practică. 2018. No. 2–1(30). P. 163–167. URL: https://ibn.idsi.md/vizualizare_articol/63503

Комісарчук Р. В. Технологічна парадигма криміналістики. Порівняльно-аналітичне право. 2018. № 2. С. 335–337. URL: https://repository.vsau.org/getfile.php/27661.pdf

Салтевський М. В. Криміналістика (в сучасному викладі) : підручник. Київ : Кондор, 2005. 588 с.

Криміналістика : підручник / за ред. В. В. Тіщенка. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2017. 556 с.

Bhatt A., Bhardwaj Sh. Innovative practices and pedagogy: constructivist approach in teaching practices. National Seminar on Public Education. DIET Bageshwar, Uttarakhand, 2021. 16 p.

Burr V. Social Constructionism. London, 2015. 276 p.

Сліпухіна І. А., Поліщук А. П., Мєняйлов С. М. Педагогіка Монтессорі і STEM-підхід: розвиток ідей конструктивізму в сучасній освіті. Наукові записки Малої академії наук України. 2022. № 2 (24). С. 100–108. DOI: http://doi.org/10.51707/2618-0529-2022-24-12

Швай Р. Конструктивізм та освітній процес. Актуальні питання гуманітарних наук. 2020. Вип. 29, T. 4. С. 228–232. DOI: https://doi.org/10.24919/2308-4863.4/29.209679

Комісарчук Р. В. Аналітична парадигма криміналістичної технології. Visegrad Journal on Human Rights. 2018. № 2. С. 81–85. URL: https://journal-vjhr.sk/wp-content/uploads/2020/12/Vyshegrad-2_2018_Tom-1.pdf

Комісарчук Р. В. Конструктивізм в криміналістиці. Приватне та публічне право. 2019. № 3. С. 116–119. DOI: https://doi.org/10.32845/2663-5666.2019.3.25

Літературознавча енциклопедія : у 2-х т. Т. 2 / авт.-уклад. Ю. І. Ковалів. Київ : ВЦ «Академія», 2007. 624 с.

Balbi J. Epistemological and theoretical foundations of constructivist cognitive therapies: post-rationalist developments. Dialogues in Philosophy, Mental and Neuro Sciences. 2008. Vol. 1, No. 1. P. 15–27.

Mottershead R., Subu MA, Habeb M. et al. A Social Constructionist Influenced Scoping Review of Addictions, Deviance and Crime: Biopsychosocial Perspectives for the Emerging Forensic Mental Health Nursing and Healthcare Services of the Middle East. F1000Res. 2025. Jan 22;14:120. Version 1. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.160802.1

Nickerson C. Social construction of crime & deviance. Simply Psychology. 2025. URL: https://www.simplypsychology.org/social-construction-of-crime.html

Конструктивізм (психологічна школа). Вікіпедія. Вільна енциклопедія. URL: https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D1%96%D0%B7%D0%BC_%28%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D1%96%D1%87%D0%BD%D0%B0_%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%29.

Комісарчук Р. Діяльність із виявлення, розслідування та попередження злочинів як об’єкт криміналістичної технології. Підприємництво, господарство і право. 2020. №2. С. 332–337. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.2.56.

Комісарчук Р. В. Синкретизм вираження причини та знаку у криміналістичній технології. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 10. С. 298–303. DOI: https://doi.org/10.32849/2663-5313/2020.10.51

Полотай О. Використання комп’ютерної криміналістики для забезпечення ефективного розслідування інформаційних та кібербезпеки. Вісник Львівського державного університету безпеки життєдіяльності. 2023. № 28. С. 73–80. DOI: https://doi.org/10.32447/20784643.28.2023.07

Щур Б. В. Сучасний стан та перспективи розвитку криміналістичної методики. Вісник ЛТЕУ. Серія: Юридичні науки. 2015. № 1. С. 208–216. URL: http://journals-lute.lviv.ua/index.php/visnyk-law/article/view/139

Основи кримінального аналізу: підручник / Бабенко А.М., Заєць О.М., Некрасов В.А., Ісмайлов К.Ю., Пефтієв Д.О. та ін.; за заг. ред. Користіна О.Є. Київ, 2020. 296 с. URL: https://dspace.oduvs.edu.ua/handle/123456789/449

Glasersfeld, Ernst von. Radikaler Konstruktivismus: Ideen, Ergebnisse, Probleme. Німеччина, Suhrkamp, 1997. 375 p. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-45292-6_40

Кузнєцов В.І. Філософія права. Історія та сучасність : навч. посіб. Київ : ВД «Стилос»: ПІД «Фоліант», 2003. 382 с. URL: https://www.researchgate.net/publication/282734636_The_Philosophy_of_Law_History_and_Modernity_in_Ukrainian_Filosofia_prava_Istoria_ta_sucasnist-_K_Stilos_2003_-_382_s

Козаченко Н.П. Деякi проблеми теорiї референцiї. Актуальні проблеми духовності : зб. наук. праць / ред.: Я. В. Шрамко. Вип. 12. Кривий Рiг, 2011. С. 108–130. DOI: https://doi.org/10.31812/apd.v0i12

Carnap R. Empiricism, semantics and ontology. Semantics and the philosophy of language / ed. L. Linsky. Urbana : University of Illinois Press, 1952. P. 208–228. URL: https://ia801400.us.archive.org/0/items/in.ernet.dli.2015.150672/2015.150672.Semantics-And-The-Philosophy-Of-Language-A-Collection-Of-Readings_text.pdf

The philosophy of Nelson Goodman / ed. C. Elgin. New York : Garland, 1997. 290 p. URL: https://archive.org/details/philosophyofnels0000unse/page/n7/mode/2up

Cohnitz D., Rossberg M. Nelson Goodman. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2014. URL: https://plato.stanford.edu/entries/goodman/

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-29