ВИКОРИСТАННЯ СУБ’ЄКТАМИ ПРАВООХОРОННОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТЕХНОЛОГІЙ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ: ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО РЕГУЛЮВАННЯ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/cuj-2026-1-16

Ключові слова:

штучний інтелект, правоохоронна діяльність, правоохоронні органи, інформаційна безпека, кібербезпека, інформаційна діяльність, інформаційні технології, інформаційні загрози, інформаційні ризики, правове регулювання

Анотація

Метою статті є визначення особливостей використання суб’єктами правоохоронної діяльності технологій штучного інтелекту (далі – ШІ) з позиції правового регулювання. З’ясовано, що нині вже напрацьована певна теоретико-методологічна база для подальшого вивчення та розвитку правового забезпечення використання технологій ШІ. Однак у контексті правового статусу правоохоронних органів мають місце суттєві прогалини. Визначено, що використання суб’єктами правоохоронної діяльності технологій ШІ може бути пов’язано з ризиками порушення прав людини, втручання у приватне життя, витоку персональних даних, дискримінації, а також зі створенням загроз національній та воєнній безпеці держави. Водночас повна відмова від використання таких технологій в умовах цифровізації злочинності, розвитку кіберзагроз та застосування ШІ суб’єктами протиправної діяльності призвела б до істотного зниження ефективності правоохоронної системи. Аргументовано необхідність внесення змін до законодавчих актів, які визначають правовий статус правоохоронних органів, з метою доповнення їх наступними положеннями: правові підстави застосування ШІ у діяльності правоохоронних органів; критерії допустимості використання конкретних технологічних рішень, заснованих на технологіях ШІ; механізми зовнішнього і внутрішнього контролю за використанням ШІ у правоохоронній діяльності; юридична відповідальність за неправомірне використання ШІ. Обґрунтовано доцільність встановлення законодавчої заборони на використання правоохоронними органами тих систем ШІ, щодо яких відсутня можливість аудиту алгоритмів, контролю за потоками даних або гарантій кібербезпеки. В умовах повномасштабної збройної російської агресії ці вимоги мають розглядатися як елемент забезпечення національної, воєнної та інформаційної безпеки. Аргументовано, що мають бути ліквідовані правові прогалини, пов’язані зі здійсненням недержавної правоохоронної діяльності, що потребує прийняття законів про приватну детективну діяльність та про службу безпеки суб’єктів господарювання. У цих правових актах мають знайти своє відображення підстави, умови, порядок і контроль за використанням технологій ШІ.

Посилання

Ezzeddine Y., Bayerl P. S., Gibson H. Citizen Perspectives on Necessary Safeguards to the Use of AI by Law Enforcement Agencies. arXiv. 2023. DOI: https://doi.org/10.48550/arXiv.2306.01786 (дата звернення: 24.01.2026).

Apostolakis K. C., Dimitriou N., Margetis G., Ntoa S., Tzovaras D., Stephanidis C. DARLENE – Improving situational awareness of European law enforcement agents through a combination of augmented reality and artificial intelligence solutions. Open Res Eur. 2022. Jan 21;1:87. DOI: 10.12688/openreseurope.13715.2.

Турута О. В., Турута О. П. Штучний інтелект крізь призму фундаментальних прав людини. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. 2022. № 71. С. 49–54. DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.71.7

Мягкіх С. В., Шопіна Ю.О. Проблеми використання штучного інтелекту для вчинення кібезлочинів. Кібербезпека в дії: від особистого захисту до національного: матеріали наук.-практ. круглого столу (Київ, 15 жовт. 2025 р.). Київ, 2025. С.75–80.

Конституція України : Закон від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр (дата звернення: 25.01.2026).

Про прокуратуру : Закон України від 14 жовт. 2014 р. № 1697-VII. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1697-18#Text (дата звернення: 25.01.2026).

Постанова Великої Палати Верховного Суду від 30 серпня 2023 року по справі № 633/195/17 (провадження № 13-39 кс 23). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113396900 (дата звернення: 25.01.2026).

Мулявка Д. Г. Проблеми адміністративно-правового забезпечення приватної детективної та недержавної охоронної діяльності в Україні: монографія. Ірпінь : Університет державної фіскальної служби України, 2020. 404 с.

Завальний М. В. Адміністративно-правові засади діяльності та взаємодії державних та недержавних суб’єктів правоохорони в Україні : монографія. Харків : Стильна типографія, 2018. 320 с.

Про охоронну діяльність: Закон України від 22 берез. 2012 р. № 4616-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4616-17#Text (дата звернення: 25.01.2026).

Taiwan bans government departments from using DeepSeek AI Reuters. 2025. 3 Feb. URL: https://www.reuters.com/technology/taiwan-bans-government-departments-usingdeepseek-ai-2025-02-03/ (дата звернення: 23.01.2026).

Italy blocks Chinese AI app DeepSeek over data concerns Associated Press. 2025. 30 Jan. URL: https://apnews.com/article/dc7e87835ed7a125b5e46614ddbd80d0 (дата звернення: 23.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-20