ДОСВІД ЗАПОБІГАННЯ ПРАВОПОРУШЕННЯМ У СФЕРІ БУДІВНИЦТВА У ЄВРОПЕЙСЬКИХ КРАЇНАХ
DOI:
https://doi.org/10.32782/cuj-2024-4-1Ключові слова:
зарубіжний досвід, правопорушення, будівництво, Європейський союзАнотація
Статтю присвячено вивченню досвіду запобігання правопорушень у сфері будівництва у країнах Європейського союзу. Визначено, що системний аналіз теоретичних напрацювань свідчить про те, що важливість вивчення досвіду зарубіжних країн зумовлена не лише подібністю соціально-економічної, географічної, релігійної, демографічної та культурологічної обстановки, а й детермінованістю однаковими соціально-економічними чинниками і схожими недоліками в організації та запобігання правопорушенням. Встановлено, що запобігання правопорушенням у сфері будівництва в зазначених країнах, як і в Україні, здійснюється в межах різних галузей права. Однак, у адміністративно-правовій площині забезпечується шляхом застосування до суб’єкта вчинення каральних і (або) альтернативних їм інших, некаральних заходів впливу. Особливістю каральних заходів більшості європейських країн є великі розміри штрафних санкцій, порівняно з Україною, за порушення норм, стандартів та правил будівельного законодавства. На основі вивченого зарубіжного досвіду стало очевидно, що подальше зниження показників вчинених правопорушень в сфері будівництва неможливе без проведення комплексу запобіжних заходів, основою яких повинен бути аналіз факторів, що зумовлюють вчинення таких правопорушень. Досвід багатьох країн, а саме Іспанії, Німеччини, зумовив зосередження уваги на значному оновленні та розвитку вітчизняних кадрових ресурсів в умовах реформування окреслених вище суб’єктів запобігання злочинності у будівельній сфері. У зв’язку з цим встановлено, що стаж інспекторів та ревізорів за такою сферою запобігання здебільшого не перевищує десяти років, що засвідчило недосвідченність працівників та потребу постійного посиленого контролю за їх діяльністю з наданням практичної допомоги, роз’яснень.
Посилання
Євтушенко В. Європейський підхід до нормування та стандартизації у будівництві. Публічне право. 2013. № 1. С. 142–151.
Дмитренко В. І. Міжнародний та вітчизняний досвід нормативно-правового забезпечення діяльності підприємств будівельної галузі. Ефективна економіка. 2018. № 11. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=8170.
Околович М. Є. Адміністративно-правове регулювання містобудівної діяльності органами місцевого самоврядування: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.07. Одеса, 2018. 258 с.
Nowelizacja prawa budowlanego w 2020 r. URL: https://muratordom.pl/prawo/formalnosci-budowlane/nowelizacja-prawabudowlanego-2020-podpisana-przez-prezydenta-aa-zK3Q-kLbD-cFo1.html.
Дубінін Д. В., Сурганова А. І. Гармонізація національного будівельного законодавства з європейськими нормами досвід Німеччини. Сучасні проблеми технічного регулювання у будівництві: зб. наук. праць. Київ: КНУБА, 2015. Вип. 1. С. 38–42.
Куспляк Г. Зарубіжний досвід застосування механізмів управління в капітальному будівництві. Теоретичні та прикладні питання державотворення. 2019. Вип. 25. С. 42–51.
Олюха В. Г. Господарсько-правові засоби оптимізації капітального будівництва у сучасній Україні: дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.04. Одеса, 2015. 473 с.
Непомнящий О. М., Митропан Т. К. Зарубіжний досвід управління ризиками в системі закупівель товарів, робіт та послуг у сфері будівництва. Аспекти публічного управління. 2018. Т. 6. № 1–2. С. 37–41. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/ aplup_2018_6_1-2_7.
Ткаченко С. М. Правовий статус вищих органів фінансового контроля Великобританії, Франції, Німеччини, Польщі. Держава і право. 2018. № 2. С. 103–111.
Тригуб О. Розвиток фінансового сектору Великої Британії в умовах Brexit: початок нової епохи. Експертна платформа. 2020. URL: https://expla.bank.gov.ua/expla/news_0140.html.
Financial Stability Board. Global systemically important financial institutions. 2019. URL: https://www.fsb.org/2019/11/2019-list-of-global-systemically-important-banks-g-sibs/.
Руденко Ю. М., Токар В. В. Фінансові системи зарубіжних країн : навч посіб. Київ : КНЕУ, 2010. 348 с.